承揽合同纠纷 （2019）辽11民终984号

原审程序不当、认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 1、关于是否应追加万事帮公司、李林申为本案第三人问题。2018年1月19日，亚马逊公司以承揽合同为由起诉万事帮公司，要求万事帮公司给付车辆维修费及承担违约责任等。2018年6月27日，兴隆台区法院以万事帮公司不是维修合同的相对人、不具备本案诉讼被告的主体资格为由，驳回亚马逊公司的起诉。另，2018年4月20日，李永生以承揽合同为由起诉亚马逊公司、王明，要求交付维修合格车辆，并支付违约金及赔偿损失等。2018年7月10日，亚马逊公司提出反诉，要求李永生支付车辆修理费及支付违约金等，同日，亚马逊公司向法院提出追加万事帮公司与李林申为本案第三人的申请，并在反诉中要求第三人万事帮公司与李林申对上述反诉请求承担连带责任。本院认为，一审法院先以主体问题驳回了亚马逊公司对万事帮公司的起诉，后又在本案反诉中追加万事帮公司、李林申为第三人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。也就是说如果反诉的对象超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。故一审法院在亚马逊公司反诉中追加万事

原审程序不当、认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 1、关于是否应追加万事帮公司、李林申为本案第三人问题。2018年1月19日，亚马逊公司以承揽合同为由起诉万事帮公司，要求万事帮公司给付车辆维修费及承担违约责任等。2018年6月27日，兴隆台区法院以万事帮公司不是维修合同的相对人、不具备本案诉讼被告的主体资格为由，驳回亚马逊公司的起诉。另，2018年4月20日，李永生以承揽合同为由起诉亚马逊公司、王明，要求交付维修合格车辆，并支付违约金及赔偿损失等。2018年7月10日，亚马逊公司提出反诉，要求李永生支付车辆修理费及支付违约金等，同日，亚马逊公司向法院提出追加万事帮公司与李林申为本案第三人的

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终984号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李永生，男，1965年6月10日生，汉族，葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司法定代表人，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人：李永生，该公司总……