申请确认仲裁协议效力 （2015）三中民（商）特字第10887号

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。航美技术公司提交的与张晓亚等人签订的《协议》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容，不存在《仲裁法》规定的仲裁协议应被认定为无效的情形，且对仲裁机构为北京仲裁委员会约定明确。本案中，张晓亚以其不认可航美公司提交《协议》的正文内容，其并无将《协议》履行过程中的争议提交仲裁裁决的意思表示，协议各方之间并未达成仲裁合意为由，要求确认航美技术公司提交的《协议》中的仲裁协议无效。对此本院认为，张晓亚虽对于《协议》中是否约定有仲裁协议持有异议，但未能提交证据对其主张予以佐证。且根据张晓亚的主张，本纠纷实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，并不属于仲裁协议效力之争，张晓亚申请确认仲裁协议无效所依据的事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故张晓亚以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。航美技术公司提交的与张晓亚等人签订的《协议》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容，不存在《仲裁法》规定的仲裁协议应被认定为无效的情形，且对仲裁机构为北京仲裁委员会约定明确。本案中，张晓亚以其不认可航美公司提交《协议》的正文内容，其并无将《协议》履行过程中的争议提交仲裁裁决的意思表示，协议各方之间并未达成仲裁合意为由，要求确认航美技术公司提交的《协议》中的仲裁协议无效。对此本院认为，张晓亚虽对于《协议

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第10887号申请人张晓亚，男，1962年10月9日出生。委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。被申请人航美联合传媒技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3088室。法定代表人郭曼，董事长。委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。委托代理人辛宜耘。被申请人航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区……