民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2060号

当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，刘田园主张刘贤进已经归还陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。刘田园与华磊均主张刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对刘田园与华磊的该项辩解意见，一审法院亦不予采纳。陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，陈德立请求刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。本案的借款发生在刘田园与华磊婚姻关系存续期间，但是华磊未举证证明该笔借款是刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈德立要求华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经一审法院传票传唤，刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民

陈德立与华磊、刘贤进等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2060号上诉人（原审被告）：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。原审被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五……