行政征收 （2019）最高法行申1940号

本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款之规定，虹口区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。本案中，房屋征收部门在与唐竹锅户未达成协议的情况下报请作出房屋征收补偿决定，虹口区政府在受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织该户与房屋征收部门进行调解，在确认双方无法协商一致的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并依法送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、承租人、居住面积及建筑面积换算、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用及差价款的计算，以及产权调换房屋的情况和价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚。被诉房屋征收补偿决定对唐竹锅户以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求房屋征收部门支付该户其他应得补贴等费用，决定内容符合法律、法规规定及涉案地块房屋征收补偿方案，未损害唐竹锅户的合法权益。 申请人主张评估机构的选定违法。根据一审查明的事实，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司具有专业评估资质，分户单价及基地均

本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款之规定，虹口区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。本案中，房屋征收部门在与唐竹锅户未达成协议的情况下报请作出房屋征收补偿决定，虹口区政府在受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织该户与房屋征收部门进行调解，在确认双方无法协商一致的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并依法送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、承租人、居住面积及建筑面积换算、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐竹锅，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：陈培贤，男，上海市虹口区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈佳，女，上海市虹……