其他（质量监督） （2019）苏行终241号
裁判要旨
本案争议焦点为周晓超是否具有本案原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。 第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，周晓超作为公民，有权对宿迁普玛特商业有限公司违法经营行为向宿城区市场监管局举报，宿城区市场监管局受理了其举报后依法进行调查处理，并将处理结果告知周晓超，已经保障了其作为举报人的知情权。 周晓超既不是涉案行政处罚的相对人，也与该行政处罚行为之间不具有利害关系，故周晓超不具有本案的原告主体资格，其起诉不符合法律规定。 且庭审中，宿城区市场监管局当庭演示了涉案白酒的打开方式，该酒外包装盒下端两侧有可活动的铆钉，该铆钉可反复打开，打开该铆钉后可以完整的取出酒瓶，并可以看到酒瓶底的生产日期，因此，周晓超主张无法看到该酒生产日期的事实也不成立。 另，周晓超于2017年8月29日在宿迁普玛特商业有限公司幸福路店购买了4瓶五粮液百鸟朝凤酒后，其认为该酒外包装有问题，却于9月2日再次购买同样的酒18瓶，其
摘要
241周晓超与宿迁市宿城区市场监督管理局、宿迁市市场监督管理局行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终241号 上诉人（原审原告）周晓超，男，汉族，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号 法定代表人宋培青，该局局长。 被上诉人（原审被告）宿迁市市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人耿静波，该局局长。 上诉人周晓超诉被上诉人宿迁市宿城区市场监督管理局（以下……