承揽合同纠纷 （2017）辽09民终706号

一审判决事实不清。1、中铁十四局对何仁进场是否有要求？2、中铁十四局是否对施工地段进行了地质勘察或打桩试验？3、何仁进场后所带机械设备是否符合要求？4、不能施工的原因是什么？“施工工艺”是否发生了变化？5、何仁的直接经济损失数额是多少？对以上需要查清的事实正确分配举证责任。另外，二审期间，根据当事人的申请，法院调取的2份证人证言，可能使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2587号民事判决；二、发回彰武县人民法院重审。审　判　长　　耿文革审　判　员　　崔立春代理审判员　　王　玥二〇一七年八月二十三日书　记　员　　刘思琪 百度搜索“”

一审判决事实不清。1、中铁十四局对何仁进场是否有要求？2、中铁十四局是否对施工地段进行了地质勘察或打桩试验？3、何仁进场后所带机械设备是否符合要求？4、不能施工的原因是什么？“施工工艺”是否发生了变化？5、何仁的直接经济损失数额是多少？对以上需要查清的事实正确分配举证责任。另外，二审期间，根据当事人的申请，法院调取的2份证人证言，可能使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2587号民事判决；二、发回彰武县人民法院重审。审　判　长　　耿文革审　判　员　　崔立春代理审判员　　王　玥二〇一七年八

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终706号上诉人（原审原告）：何仁。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中铁十四局集团有限公司。法定代表人：张挺军，该公司总经理。委托代理人：李寒冰，该公司法律事务部部长。委托代理人：赵光彬，该公司法律事务部职员。上诉人何仁与上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）承揽合同纠纷一案，彰武县人民法……