生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋03民终1017号

原告与被告签订补偿协议一份，约定被告人道主义补偿原告120000元，被告先后给付原告73000元后，不同意再补偿原告，原告提供证据不能证明其子死亡系被告侵权所致，故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭守杰的诉讼请求。案件受理费600元，由原告郭守杰负担。 郭守杰上诉请求：1、改判阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初1296号民事判决书，判决被上诉人承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据人身损害司法解释第十一条规定，本案中上诉人之子在被上诉人单位上班，双方权利义务明确，上诉人之子与被上诉人之间存在雇佣关系，并且在单位场所从事工作而死亡，另外，双方因赔偿还达成协议，并且约定一次性了结。根据协议和欠条明显就是雇佣赔偿，故被上诉人应该承担赔偿责任。 阳泉市同心德商贸有限公司辩称：首先死者郭某某确是被上诉人雇佣，但本案问题是死者是在居住的地方死亡的，并不是在生产过程中或上下班过程中死亡，而且当时死者没有上班，是我的员工给我打电话说死者没有上班，去了敲开门，发现不

原告与被告签订补偿协议一份，约定被告人道主义补偿原告120000元，被告先后给付原告73000元后，不同意再补偿原告，原告提供证据不能证明其子死亡系被告侵权所致，故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭守杰的诉讼请求。案件受理费600元，由原告郭守杰负担。 郭守杰上诉请求：1、改判阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初1296号民事判决书，判决被上诉人承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据人身损害司法解释第十一条规定，本案中上诉人之子在被上诉人单位上班，双方权利义

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1017号 上诉人（原审原告）郭守杰，男，1950年4月2日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王勇，山西宇清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市同心德商贸有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人张秉峰，经理。 上诉人郭守杰因与被上诉人阳泉市同心德商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）……