租赁合同纠纷 （2019）陕01民终8121号

因贺企峰在另案中认可欠徐沐华租车费21000元，现徐沐华主张贺企峰支付上述租车费，有事实和法律依据，依法予以支持。徐沐华主张的修理费10000元，因其证据不足，应不予支持。徐沐华没有证据证明租车费及修理费与中铁十七局二公司有关，故其请求中铁十七局二公司承担支付责任无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决： 一、贺企峰于本判决生效之日起十日内支付徐沐华租车费21000元；二、驳回徐沐华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由贺企峰负担525元，由徐沐华负担50元。公告费800元，由贺企峰负担。二审期间，当事人提交新的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。徐沐华提交了一张申请报告和一张三方协调记录，证明其与贺企峰之间存在修理费，中铁十七局二公司也认可有效修理费为9500元。中铁十七局二公司认可协调记录的真实性，指出该协调记录是为了调和徐沐华与贺企峰之间的矛盾产生

因贺企峰在另案中认可欠徐沐华租车费21000元，现徐沐华主张贺企峰支付上述租车费，有事实和法律依据，依法予以支持。徐沐华主张的修理费10000元，因其证据不足，应不予支持。徐沐华没有证据证明租车费及修理费与中铁十七局二公司有关，故其请求中铁十七局二公司承担支付责任无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决： 一、贺企峰于本判决生效之日起十日内支付徐沐华租车费21000元；二、驳回徐沐华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8121号 上诉人（原审原告）：徐沐华，男，1959年2月23日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司退休职工，住西安市咸宁中路****楼**802。被上诉人（原审被告）：贺企峰，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省横山县武镇高桥村46号。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安……