买卖合同纠纷 （2018）沪01民申105号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌盛公司主张案涉《钢材购销合同》的公章系伪造，因缺乏依据本案难以采信。虽然昌盛公司曾于一审时就案涉合同上公章的真伪性申请鉴定，但昌盛公司无法排除用印的唯一性，且相关鉴定结论亦不影响案件的处理结果，故一审未予准许昌盛公司的上述鉴定申请并无不当。博懿公司为主张昌盛公司系案涉合同相对方，提供了钢材购销合同、对账单、钢材检测报告、开工报告、授权委托书、昌盛公司法定代表人身份证明书、金某的社保证明、金满明的身份证复印件、补充协议等证据，该些证据能够形成完整的证据链，能够实现博懿公司的待证目的。昌盛公司虽否认参与案涉工程的施工，系金某冒用其名义签订案涉合同，应当由金某承担相应民事法律责任，但因缺乏依据，本院难以采信。昌盛公司于一审时亦未书面申请人民法院调查收集证据，故其相关主张本院不予采信。昌盛公司于本案中提供的江苏省如皋市人民法院的民事判决书以及一审所提供的鉴定报告，均与本案缺乏关联性，故本院不予采信。昌盛公司的其他再审申
摘要
江苏昌盛建设集团有限公司诉上海博懿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案申诉民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申105号再审申请人（一审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。法定代表人季健，董事长。委托诉讼代理人王伯华，男，该公司员工。委托诉讼代理人许波华，江苏厚高律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海博懿实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢139室。法定代表人林妙旺，董事长。……