财产损失保险合同纠纷 （2019）豫10民终3335号

关于被告公司是否赔偿事故车辆车损险保险金责任的问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人与保险人完成要约、承诺后合同依法成立，保险人承诺的意思表示因见之于保险单上签字盖章后合同生效，但保险合同是即时生效还是保险单上显示的日期生效是本案最大争议点，被告保险公司认为保险单上显示的日期生效的理由在于保险单上对保险期间的约定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，故保险合同生效时间应当是保险单上的起止时间；原告则认为即时生效的理由在于保险单出单之时即合同生效之日，虽已约定保险期间，但保险人未尽到合理明确提示及说明义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告在保险公司投保商业车损险，被告保险公司未提供证据证明其对保险期间加以合理提示及说明，应当本着有利于被保险人利益的原则，认定涉案保险合同生效时间。本案中，涉案合同收费时间为2018-12-2511：32、生成保单时间2018-12-2511：

关于被告公司是否赔偿事故车辆车损险保险金责任的问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人与保险人完成要约、承诺后合同依法成立，保险人承诺的意思表示因见之于保险单上签字盖章后合同生效，但保险合同是即时生效还是保险单上显示的日期生效是本案最大争议点，被告保险公司认为保险单上显示的日期生效的理由在于保险单上对保险期间的约定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，故保险合同生效时间应当是保险单上的起止时间；原告则认为即时生效的理由在于保险单出单之时即合同生效之日，虽已约定保险期间，但

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超、常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常喜彦，女，1979年6月23日出生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：孟佳慧，女，2009年5月……