名誉权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2087号

里称已方的上述行为不当是没有根据，要求二审法院予以纠正。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，名誉是指对个人良好的社会评价，侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。本案的争议焦点在于朱皓、俞洋、周盟、王关平单方面以小区业委会名义发出公告，宣布王群因曾有犯罪记录，其业委会成员资格自然终止，该行为是否侵害了王群的名誉，是否有欠妥之处。对此本院认为，朱皓、俞洋、周盟、王关平因质疑其小区物业管理问题，未经业委会达成一致意见的情况下，单方面以小区业委会名义发出公告，宣布王群的业委会成员资格自然终止，上述行为确有欠妥之处。朱皓、俞洋、周盟、王关平须知，目的正当之外，仍需手段、方式正当。但朱皓、俞洋、周盟、王关平所发公告内容，主要陈述了王群有刑事犯罪记录，且其在2010年竞选业委会委员时的问题。正如原审所述，成年公民的犯罪记录是否应属于或者在何种情况下属于法律保护的隐私权范畴尚值得探讨，但可以明确的是王群自参选小区业委会成员选举之时，作为小区公众人物其个人经历包括犯罪记录即应被小区业主所知晓。王群作为小区业委

里称已方的上述行为不当是没有根据，要求二审法院予以纠正。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，名誉是指对个人良好的社会评价，侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。本案的争议焦点在于朱皓、俞洋、周盟、王关平单方面以小区业委会名义发出公告，宣布王群因曾有犯罪记录，其业委会成员资格自然终止，该行为是否侵害了王群的名誉，是否有欠妥之处。对此本院认为，朱皓、俞洋、周盟、王关平因质疑其小区物业管理问题，未经业委会达成一致意见的情况下，单方面以小区业委会名义发出公告，宣布王群的业委会成员资格自然终止，上述行为确有欠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2087号上诉人（原审原告）王群。上诉人（原审被告）朱皓。上诉人（原审被告）俞洋。上诉人（原审被告）周盟。上诉人（原审被告）王关平。上诉人王群与上诉人朱皓、俞洋、周盟、王关平因名誉权纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案后，依法组成合……