借款合同纠纷 （2019）晋02民终294号

上诉人在被上诉人未归还过借款，又出借给被上诉人的情况有悖常理。而在现实的社会经济活动中,上诉人认为有抵押作为担保的情况下,反复借款也是在情理之中。3、因为被上诉人的借款分多次所借，借款金额均不超10万元,而上诉人又是大世界批发服装业主,手上现金流量大,因此支付现金并无不当。4、借条的出具及借条上的签字均是被上诉人所为，而一审法院仅以没有被申请人的指纹否认借款事实的存在,明显存在认定事实错误。5、被上诉人为借款提供郭忠(郭某爷爷)、郭有富(郭某父亲)、郜月莲(郭某姨姨)的土地使用证原件作为担保，也可以证明借款事实是真实存在的。6、被上诉人郭某经法院公告后未参加诉讼,被上诉人的行为,已说明对借款的认可。并且被申请人经公告后未参加出庭，也可以视为是对诉讼抗辩权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，被上诉人向上诉人的借款事实是真实存在的,一审法院在认定事实上存在明显错误,应当予以撤销。望二审法院查明事实,支持上诉人的诉讼请求。郭某未提交书面答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：被告郭某经人介绍认识原告,被告以承揽工程并贷款购买挖掘机急需还贷等理由,先后分五次向原告借款合计人民币184000元

上诉人在被上诉人未归还过借款，又出借给被上诉人的情况有悖常理。而在现实的社会经济活动中,上诉人认为有抵押作为担保的情况下,反复借款也是在情理之中。3、因为被上诉人的借款分多次所借，借款金额均不超10万元,而上诉人又是大世界批发服装业主,手上现金流量大,因此支付现金并无不当。4、借条的出具及借条上的签字均是被上诉人所为，而一审法院仅以没有被申请人的指纹否认借款事实的存在,明显存在认定事实错误。5、被上诉人为借款提供郭忠(郭某爷爷)、郭有富(郭某父亲)、郜月莲(郭某姨姨)的土地使用证原件作为担保，也可以证明借款事实是真实存在的。6、被上诉人郭某经法院公告后未参加诉讼,被上诉人的行为,已说明对借款的

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终294号上诉人(原审原告)孙某，男，汉族，1967年8月6日出生，住所地大同市。被上诉人(原审被告)郭某，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地大同市。上诉人孙某因与被上诉人郭某借款合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开……