不当得利纠纷 （2019）云01民终4068号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告分多次向被告及被告股东转账人民币3345368元，被告亦认可收到上述款项，但原、被告双方对被告收取原告的上述款项有无法律根据存在争议，原告虽称因被告向昆明市中级人民法院出具的“说明”中确认了原告与被告之间没有合同关系，从而被告收取原告款项没有法律依据，应予返还，但根据被告出具的该份“证明”的内容来看，被告仅明确与其履行合同的一方是刘松，而收取款项均系刘松的安排。根据被告与刘松之间签订的《工程施工委托协议》，被告作为协议一方当事人，收取协议相对方款项具有法律依据。再结合被告庭审中陈述的被告在与刘松签订《工程施工委托协议》后，又与原告再次签订一份内容一致《工程施工委托协议》仅是为了付款需要的意见，可以确认原告系受刘松的指示向被告支付款项。而原告与被告及案外人四川省圣泽建设集团有限公司共同签订的《付款协议》也再次证明了原告向被告付款是基于《付款协议》中的约定，故被告收取原告款项具有法律依据。原告所陈的被告收取原告款项没有法律依据的意见与查证的事实不符，对原告的上述
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告分多次向被告及被告股东转账人民币3345368元，被告亦认可收到上述款项，但原、被告双方对被告收取原告的上述款项有无法律根据存在争议，原告虽称因被告向昆明市中级人民法院出具的“说明”中确认了原告与被告之间没有合同关系，从而被告收取原告款项没有法律依据，应予返还，但根据被告出具的该份“证明”的内容来看，被告仅明确与其履行合同的一方是刘松，而收取款项均系刘松的安排。根据被告与刘松之间签订的《工程施工委托协议》，被告作为协议一方当事人，收取协议相对方款项具有法律依据。再结
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4068号上诉人（原审原告）：昆明晶钻经贸有限公司，住所昆明市联盟镇政府小区7幢4单元503号。法定代表人：黎毅，总经理。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明恒华路桥工程有限……