金融借款合同纠纷 （2015）东商初字第168号

原告中行东城支行与被告玺东公司签订的《授信额度协议》、《借款合同》，与被告曹美英、张汝新签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因实现债权而支出律师代理费5万元，但未提交实际支出该费用的相关证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。被告曹美英、张汝新自愿为被告玺东公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹美英、张汝新自愿用其共有房产（房屋所有权证号为：东房权证东营区第118796号、1187**号）为被告玺东公司的借款向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的范围应以400万元为限。被告曹美英、张汝新承担保证责任后，有权向被告玺东公司追偿。综上，依照《中华

原告中行东城支行与被告玺东公司签订的《授信额度协议》、《借款合同》，与被告曹美英、张汝新签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因实现债权而支出律师代理费5万元，但未提交实际支出该费用的相关证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。被告曹美英、张汝新自愿为被告玺东公司的借款向原告提供连带责

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第168号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区东三路***号。负责人：李广明，行长。委托代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。委托代理人：盖剑锋，男，汉族，中国银行股份有限公司东营东城支行客户经理。被告：东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路*号。法定代表人：张汝新，执行董事。被告：曹美英，女，……