民间借贷纠纷 （2018）浙0213民初5366号

被告对该组证据的真实性没有异议，可以证明被告向原告借款350000元、实际交付336000元及口头约定月息4分的事实； A2.对证人章某的证人证言，被告质证后认为章某与原告之间系朋友关系，且其在庭审中所作的陈述与其出具的证明内容前后不一致、与原告关于涉案借条上章某作为担保人签字以及涉案借条去向的陈述均不一致，故该组证据的可信度不高。 本院认为，鉴于被告对于向原告借款350000元、出具过350000元的借条、口头约定月息四分均无异议，故对证人的该部分证言予以认定，对于证人在涉案借款中的身份以及是否代被告向原告归还过借款，将结合其他证据予以综合认证； A3.被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对关联性和证明对象均有异议，认为借款发生时，被告与博力特公司法定代表人徐巧敏已经离婚，被告不清楚该公司于2013年7月25日汇给原告的8000元的具体用途，原告也无证据证明这笔款项系被告支付的利息。 本院认为，被告本人已在庭审中确认原告主张的借款属实，且已支付过部分利息，这与原告的证明目的相一致，可以证明被告支付过部分利息的事实； A4.被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议

沈建员与董西攀民间借贷纠纷一审民事判决书

宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5366号 原告：沈建员，男，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被告：董西攀，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告沈建员为与被告董西攀民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉……