违反安全保障义务责任纠纷 （2015）成民终字第1488号

本案争议焦点是拉赛网吧是否违反安全保障义务。曾企祥摔伤的位置位于网吧大厅，该区域地面平坦，没有台阶及水迹，根据日常一般生活经验法则，其作为完全民事行为能力人，在该区域正常行走并不存在摔倒等人身损害的风险。此外，曾企祥选择凌晨到网吧上网且在上网前未确保充足的休息时间，未尽到相应的注意义务。本案中没有证据证明拉赛网吧、胡林违反了安全保障义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，曾企祥应承担举证不能的不利后果，故对曾企祥的诉讼请求，原审法院不予支持。对于拉赛网吧自愿给付曾企祥的5万元，不违反法律规定，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回曾企祥全部诉讼请求。案件受理费免于收取。宣判后，原审原告曾企祥不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原

本案争议焦点是拉赛网吧是否违反安全保障义务。曾企祥摔伤的位置位于网吧大厅，该区域地面平坦，没有台阶及水迹，根据日常一般生活经验法则，其作为完全民事行为能力人，在该区域正常行走并不存在摔倒等人身损害的风险。此外，曾企祥选择凌晨到网吧上网且在上网前未确保充足的休息时间，未尽到相应的注意义务。本案中没有证据证明拉赛网吧、胡林违反了安全保障义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，曾企祥应承担举证不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1488号上诉人（原审原告）曾企祥，男，1995年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人黄春兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系曾企祥母亲。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区必好拉赛网吧。住所地：成都市龙泉驿区。投资人胡林。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事……