金融借款合同纠纷 （2014）邵中民二初字第65号

本案属金融借款合同纠纷。被告同泰公司与原告中国银行邵阳分行签订的《授信额度协议》和《国内商业发票贴现协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告中国银行邵阳分行已按约定向被告同泰公司履行了发放贷款的义务，被告同泰公司应当按照约定的期限归还全部借款本息，未按约定归还借款本息，依法应当承担归还全部借款本息和逾期罚息的责任。因此，原告要求被告同泰公司归还借款本金4646354.25元及利息、罚息96197元（利息计算至2014年8月5日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告廖平良、廖春艳作为保证人自愿为被告同泰公司的借款提供担保，并分别与原告中国银行邵阳分行签订了《最高额保证合同》，双方约定保证责任方式为连带责任保证。被告黄海连与廖平良系夫妻关系，且黄海连签署了同意函，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》所约定的担保责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄海连与被告廖平良为夫妻共同担保，对被告同泰公司的借款应共同承担连带清偿责任。因此，原告中国银行邵阳分行要求被告廖平良、廖春艳、黄海连对上

本案属金融借款合同纠纷。被告同泰公司与原告中国银行邵阳分行签订的《授信额度协议》和《国内商业发票贴现协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告中国银行邵阳分行已按约定向被告同泰公司履行了发放贷款的义务，被告同泰公司应当按照约定的期限归还全部借款本息，未按约定归还借款本息，依法应当承担归还全部借款本息和逾期罚息的责任。因此，原告要求被告同泰公司归还借款本金4646354.25元及利息、罚息96197元（利息计算至2014年8月5日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告廖平良、廖春艳作为保证人自愿为被告同泰公司的借款提供担保，并分别

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二初字第65号原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市宝庆东路1579号。负责人石毅，该行行长。委托代理人邓文连，男，汉族，1987年4月22日出生，系该行员工。被告邵阳同泰商贸有限公司，住所地邵阳市大祥区遥临巷富宏大厦二楼。法定代表人廖春艳，该公司经理。被告廖平良，男，1953年11月6日出生，汉族。被告廖春艳，女，1984年10……