合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第142号

李海民向徐少平出具承诺书、保证书以及欠条，承诺由其个人向徐少平偿还《钢材购销合同二》项下欠款，上述文书意思表示真实，合法有效。李海民关于胁迫的抗辩没有证据支持，不予采信。关于欠款的金额，徐少平主张的货款总额1978650元有李海民签署的3份《材料调拨单》予以证实，应予以认定。至于还款，徐少平主张的还款金额85万元与李海民提供的还款凭证相互吻合，应予以认定。李海民称另有15万元没有办理付款手续，但不能提供任何证据证实，徐少平也不认可，应不予采信。据此可以认定，李海民尚欠徐少平货款本金人民币1128650元。李海民抗辩称上述债权已经超过诉讼时效。由上，2008年12月31日李海民向徐少平出具的《欠条》承诺于2009年2月28日前分期分批付清全部欠款。2011年1月6日徐少平向珠海市公安局经济犯罪侦查支队报案控告李海民合同诈骗，2011年3月4日，珠海市公安局向原告徐少平下达《不予立案通知书》。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报告或者控告之日起中断。上述机

李海民向徐少平出具承诺书、保证书以及欠条，承诺由其个人向徐少平偿还《钢材购销合同二》项下欠款，上述文书意思表示真实，合法有效。李海民关于胁迫的抗辩没有证据支持，不予采信。关于欠款的金额，徐少平主张的货款总额1978650元有李海民签署的3份《材料调拨单》予以证实，应予以认定。至于还款，徐少平主张的还款金额85万元与李海民提供的还款凭证相互吻合，应予以认定。李海民称另有15万元没有办理付款手续，但不能提供任何证据证实，徐少平也不认可，应不予采信。据此可以认定，李海民尚欠徐少平货款本金人民币1128650元。李海民抗辩称上述债权已经超过诉讼时效。由上，2008年12月31日李海民向徐少平出具的《欠

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第142号上诉人（原审被告）：李海民，男，住珠海市香洲区。委托代理人：阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少平，男，住珠海市香洲区。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。上诉人李海民因与被上诉人徐少平合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民……