建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终423号
裁判要旨
严格执行合同过于苛刻，不符合客观实际及被上诉人没有能力鉴别和分辨的认定均对上诉人有失公平。第三，为了避免财务风险，上诉人在合同中指定了收款账户，加盖公章中也列明了账号，收据中也特别注明“特别声明：款项如不按合同付至指定账户或支票不填写我公司名称，本收据无效”。截至目前，上诉人仍未收到该笔38万元工程款。第四，合同关于付款的约定是特别约定，是保障施工单位依法取得工程款的重要条款，应当按照合同约定严格执行。中建四局六公司淮南分公司辩称，上诉人的诉讼请求、事由与事实不符，计算的违约金及利息没有任何法律依据，请求法院不予支持，维持原判。具体理由如下：1、根据双方签订的合同约定，杜全明系该公司的结算联系人、工程负责人（工程第一责任人）、公司股东，合同的执行者，我司认为其所作的行为系其公司的行为。2、根据建筑行业的规定，结算的定义是包括对施工产值总额的确认、已收款数额的确认以及未收款的确认，即杜全明有权对已收款及未付款进行确认。其确认的事实应当认定有效，即其实际确认的已欠款数额应当得到支持。3、关于合同中支付条款的约定，我司认为杜全明系上诉人的结算联系人、工程负责人（工程第一责任人）、公司股东，另
摘要
深圳市特辰科技股份有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终423号上诉人（原审原告）：深圳市特辰科技股份��限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼，统一社会信用代码91440300708470665P。法定代表人：沈海晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建……