建设工程施工合同纠纷 （2018）粤03民终4847号
裁判要旨
案件的争议焦点为：1、本案债权主张是否超过诉讼时效；2、涉案工程的具体欠款金额应如何确定。本案系建设工程施工合同纠纷。特皓公司与中交四航厦门分公司签订的《桩基施工协议》以及孺子牛公司与中交四航厦门分公司签订的《关于遗留问题及债权债务转让协议》中涉及盐田海港大厦桩基础工程部分的约定，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，均具有法律约束力。特皓公司主张合同存在违法转包情形因而无效，没有提供充分证据证明，一审法院不予采纳。特皓公司认为本案涉及的工程款纠纷为特皓公司与中交四航厦门分公司之间的纠纷，与孺子牛公司无关。一审法院认为，孺子牛公司与中交四航厦门分公司签订的《关于遗留问题及债权债务转让协议》中涉及盐田海港大厦桩基础工程部分，是关于工程施工完毕后结算、收款等事宜的约定，是合同债权的转让。中交四航厦门分公司在转让涉案工程款债权后向特皓公司发出通知，时任特皓公司负责人彭震富在《工程款结算与债权变更文函》上签字确认收到，根据民法通则和合同法有关合同转让的规定，自通知到达时，该转让对特皓公司发生法律效力。因此本案孺子牛公司具有向特皓公司要求支付相应工程款的主体资格，特皓
摘要
深圳市特皓建设基础工程有限公司、深圳市孺子牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4847号上诉人（原审被告）：深圳市特皓建设基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭北路红岗西村****，统一社会信用代码：91440300192209633D。法定代表人：雷海峰，董事长。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市孺子牛建设工程……