装饰装修合同纠纷 （2019）最高法民终1861号

一、关于案涉《施工合同》及补充协议的效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项的规定，必须进行招投标的情形是“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，本案查明的事实表明，案涉工程系东宇公司自筹资金投资建设的私有商业酒店，不属于必须进行招投标的工程项目，金典公司与东宇公司先后签订的三份《施工合同》、两份《补充协议书》、一份《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应依合同诚信履行。 二、关于案涉工程造价及已付工程款如何确定的问题。1.关于案涉工程造价的确定问题。金典公司认为案涉工程总价应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，依据合同约定予以确认。经查，案涉《施工合同》第6.3条约定“工程竣工验收后，金典公司提出工程结算并将有关资料送交东宇公司。东宇公司自接到上述资料30天内审查完毕，到期

一、关于案涉《施工合同》及补充协议的效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项的规定，必须进行招投标的情形是“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，本案查明的事实表明，案涉工程系东宇公司自筹资金投资建设的私有商业酒店，不属于必须进行招投标的工程项目，金典公司与东宇公司先后签订的三份《施工合同》、两份《补充协议书》、一份《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应依合同诚信履行。 二、关于案涉工程造价及已付工程款如何确定的问题。1.关于案涉工程造价的确定问题。金典公司认为案涉工程总价应按照《最

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1861号 上诉人（原审被告）：宁夏东宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼00102（复式）房。 法定代表人：王进福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通金典装饰工程有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路669-1号705室。 ……