建设工程分包合同纠纷 （2019）冀02民终7894号
裁判要旨
“被告华威科公司与被告北京城建公司在承建本案所涉工程时系挂靠关系，被告北京城建公司应对被告华威科公司的欠款承担连带给付责任。”从法理上讲，上述连带责任的认定是没有法律依据的。现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其相互承担连带责任的规定，挂靠关系不是确定构成连带责任关系的构成要件。综上，原审法院判令上诉人承担连带责任，没有法律依据。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。武改成辩称：对于上诉人的上诉请求根据关于上诉人与华威科科贸公司之间的挂靠事实已经生效的法律文书即乐亭县人民法院2016冀0225民初162号以及2017冀0225民初10190号民事判决书所确认。同时根据民事诉讼法解释的第54条，上诉人应当与华威科科贸公司就欠款承担连带责任，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，我方请求法庭驳回上诉人的诉请。武改成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一支付原告工程款及劳务费共计348685元，并支付以348685元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年12月29日至实际付清之日止的利息，此处暂计至起诉之日为139706.95元，共计488391.95元；
摘要
“被告华威科公司与被告北京城建公司在承建本案所涉工程时系挂靠关系，被告北京城建公司应对被告华威科公司的欠款承担连带给付责任。”从法理上讲，上述连带责任的认定是没有法律依据的。现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其相互承担连带责任的规定，挂靠关系不是确定构成连带责任关系的构成要件。综上，原审法院判令上诉人承担连带责任，没有法律依据。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。武改成辩称：对于上诉人的上诉请求根据关于上诉人与华威科科贸公司之间的挂靠事实已经生效的法律文书即乐亭县人民法院2016冀0225民初162号以及2017冀0225民初10190号民事判决书所确认。同时根据民事诉讼法解释的第54条
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7894号上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区西五里店21号院。法定代表人：苗林庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武改成，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。原审被告：北京华威科科贸有限公司，住所地北京市房山区燕……