遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终6856号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。谭某1分别于2016年6月22日、2018年2月4日立自书遗嘱三份，遗嘱均由谭某1亲笔书写，签名及日期，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件，为有效遗嘱。甘某1、甘某2、甘某3认为谭某1立遗嘱时系无民事行为能力人，从而遗嘱无效，证据不足，法院不予采信。甘某8于2016年6月28日所立代书遗嘱，有两名见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，甘某8以及两名见证人签名，符合代书遗嘱的形式要件及实质要件，为有效遗嘱。甘某1、甘某2、甘某3认为甘某8立遗嘱时系无民事行为能力人，见证人身份不符，从而遗嘱无效的意见，法院不予采信。2207号房屋系甘某8与谭某1的夫妻共同财产，甘某8与谭某1去世后，依照二人的遗嘱，2207号房屋由甘某4继承。故甘某4要求2207号房屋由其继承，要求各继承人配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，法院予以支持。甘某8在华夏银行、民生银行、中国工商银行名下的存款及理财，系甘某8与谭某1的夫妻共同财产，甘某8所占部分由甘某4、甘某1、甘某9、甘某5、甘某3继

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。谭某1分别于2016年6月22日、2018年2月4日立自书遗嘱三份，遗嘱均由谭某1亲笔书写，签名及日期，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件，为有效遗嘱。甘某1、甘某2、甘某3认为谭某1立遗嘱时系无民事行为能力人，从而遗嘱无效，证据不足，法院不予采信。甘某8于2016年6月28日所立代书遗嘱，有两名见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，甘某8以及两名见证人签名，符合代书遗嘱的形式要件及实质要件，为有效遗嘱。甘某1、甘某2、甘某3认为甘某8立遗嘱时系无民事行为能力人，见证人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6856号上诉人（原审被告）：甘某1，男，1956年11月27日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：甘某2，男，1986年5月30日出生，住北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张莉，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘某3，男，1947年3月23日出……