买卖合同纠纷 （2018）粤06民终6852号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合华海公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为华海公司是否须向国信公司支付系争货款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”国信公司起诉主张与华海公司存在买卖合同关系，后者欠其余款80000元未付，于一审诉讼期间提供了《呼叫中心谅解备忘录》及《呼叫中心设备签收表》等相互补强印证的本证证明，华海公司收到国信公司交付的标的物，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，应当按照约定的期限及数额向国信公司支付相应价款。华海公司抗辩主张国信公司交付的标的物存在质量问题，请求不予支付剩余价款。依据前引司
摘要
华海智慧科技有限公司、广东国信物联科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6852号上诉人（原审被告）：华海智慧科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学生科技园7号楼三层。统一社会信用代码9115010235307059XM。法定代表人：侯向东。被上诉人（原审原告）：广东国信物联科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼201-203,025号。统一……