行政确认 (2018)桂行终674号
裁判要旨
各方当事人均确认1969年现场记录本记载的“从大塘肚外塘第一条冲儿,从冲口到大岐,外面属四队,转入里面马鹿平顶属三队所有。 马鹿平顶转上属大队所有”为争议双方林地界线,争议的焦点是“第一条冲儿”的实际位置。 对“第一条冲儿”的实际位置,应结合争议林地的地形地貌以及争议地管理使用事实进行进行判断。 从地貌讲,新坪村5组指认的“第一条冲儿”较短,从冲头至大岐有一段距离不连接,不排除当时人们的观念中不认为是“冲儿”,而只是“山坳”或“山谷”;而新坪村7、8组指认的“第一条冲儿”有水流,从冲口到大岐都连接,更符合当时人们对于“冲儿”的观念,也符合“从冲口到大岐”的描述,并且,新坪村7、8组指认的“第一条冲儿”往北还有一条连接冲口到大岐的冲槽,因此新坪村7、8组指认的“第一条冲儿”更贴近1969年记录本所讲的“第一条冲儿”。 管理使用事实方面,能印证新坪村7、8组指认的“第一条冲儿”是1969年认定的的实际位置。 新坪村5组主张的管理使用事实即发包割松脂的事实,发生在争议之后,不能作为确权的事实根据;对于发生在争议之前的管理使用事实,新坪村5组虽提出主张,却无证据证实;在林改时,新坪村5组也未申
摘要
贺州市八步区贺街镇新坪村第5村民小组、贺州市八步区人民政府、贺州市人民政府等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文(节选)
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)桂行终674号 上诉人(一审原告)贺州市八步区贺街镇新坪村第5村民小组。 诉讼代表人莫燕胜,组长。 委托代理人钟其颖,广西贺江律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)贺州市八步区人民政府。 住所地:贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华,区长。 委托代理人黎有深,贺州市八步区林业局调处办主任。 委托代理人张启清,广东都汇律师……