装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终8440号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京贻云公司与中原城印公司之间签订的《建筑装修装饰工程总承包协议书》、《保证书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，中原城印公司应当按照约定及时退还北京贻云公司保证金。北京贻云公司认可中原城印公司已经退还10万元，虽然双方对于已经退还的10万元款项的性质存在争议，但该款项的退还发生在本案两份《保证书》出具前，也即承诺的加付20万元利息前。因此，该10万元应当认定为保证金而非利息，中原城印公司还应退还北京贻云公司下余保证金190万元。曾娴虽辩称本案的两份《保证书》均系其受胁迫所书写，但其事后未报警亦未采取其他救济措施，未提供受胁迫证据，且根据其陈述龙湖锦尚公馆1、2、3、4、5号楼施工进程缓慢，未能达到预期效果，目前均不具备装修条件，该事实与《保证书》内容一

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京贻云公司与中原城印公司之间签订的《建筑装修装饰工程总承包协议书》、《保证书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，中原城印公司应当按照约定及时退还北京贻云公司保证金。北京贻云公司认可中原城印公司已经退还10万元，虽然双方对于已经退还的10万元款项的性质存在争议，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8440号上诉人（原审原告）：北京贻云鸿源建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原城印建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张俊朝，总经理。被上诉人（原……