合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00765号

本案系因承包合同而引起的追偿权纠纷。根据已经查明的事实，证明自1997年起由上诉人翁望平、刘传秋承包原电塔村的水电管理工作，负责向村民收取电费并向供电方案外人晨鸣纸业交纳电费。本案诉争的电费211516.57元系上诉人翁望平、刘传秋承包期内欠缴的电费，根据上诉人翁望平、刘传秋与原电塔村村委会的约定，该电费应当由上诉人翁望平、刘传秋向案外人晨鸣纸业交纳，现因被上诉人电塔工贸已经向案外人晨鸣纸业交纳了上述电费，被上诉人电塔工贸有权依照承包合同约定向上诉人翁望平、刘传秋进行追偿。上诉人翁望平、刘传秋上诉称欠缴的电费中包含了村民、村委会、原审第三人郑伟的用电费用，但未能提供充分证据予以证明，原审法院认为上诉人翁望平、刘传秋可另案诉讼的处理并无不当。另，原审在案件审理的程序上存在超审限审理的瑕疵，但并未影响案件的实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4472元，由上诉人翁望平、刘传秋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文代理审判员　　刘阳代理审判员　　叶欣二〇一五年八月二

本案系因承包合同而引起的追偿权纠纷。根据已经查明的事实，证明自1997年起由上诉人翁望平、刘传秋承包原电塔村的水电管理工作，负责向村民收取电费并向供电方案外人晨鸣纸业交纳电费。本案诉争的电费211516.57元系上诉人翁望平、刘传秋承包期内欠缴的电费，根据上诉人翁望平、刘传秋与原电塔村村委会的约定，该电费应当由上诉人翁望平、刘传秋向案外人晨鸣纸业交纳，现因被上诉人电塔工贸已经向案外人晨鸣纸业交纳了上述电费，被上诉人电塔工贸有权依照承包合同约定向上诉人翁望平、刘传秋进行追偿。上诉人翁望平、刘传秋上诉称欠缴的电费中包含了村民、村委会、原审第三人郑伟的用电费用，但未能提供充分证据予以证明，原审法院认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00765号上诉人（原审被告）：翁望平，无业。上诉人（原审被告）：刘传秋，无业。上列两上诉人的共同委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉电塔工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区29MD地块。法定代表人：刘贵云，该公司书记。委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原审第三人：郑伟。上诉人翁望……