票据返还请求权纠纷 （2014）成民终字第2005号

罗明昭陈述其在对案涉票据进行背书后将票据遗失，且已在银行挂失止付，罗明昭已非案涉票据的持票人，故恒枫公司请求判令罗明昭返还票据无法律依据，其诉讼请求不应得到支持，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原审法院认定上述事实，有罗明昭身份证、郫县佳和建材经营部个体工商户营业执照，潍柴公司的企业信息、组织机构代码证，挂失止付通知书，拒绝付款理由书，（2012）锦江民催字第30号民事判决书，（2012）成民终字第5293号判决书；潍柴公司提交的2012年度的供货合同，增值税发票；常林公司提交的证明等在案佐证。原审法院认为，因恒枫公司与罗明昭经营的郫县佳和建材经营部签订材料购销合同，恒枫公司作为出票人向罗明昭出具了一张编号为、收款人为郫县佳和建材经营部、面额为30万元的银行承兑汇票，罗明昭作为郫县佳和建材经营部业主，系涉案票据的第一手合法持有人。虽然汇票是无因票据，但票据当事人应该在票据活动中尽到慎审的义务，持票人应该真实、合法、善意取得票据，并审查票据本身是否存在瑕疵。本案中，涉案票据经过罗明昭背书后，连续背书转让了数次，潍柴公司最终取得涉案票据是由常林公司背书转让。依据潍柴公司与常林公司提供的

罗明昭陈述其在对案涉票据进行背书后将票据遗失，且已在银行挂失止付，罗明昭已非案涉票据的持票人，故恒枫公司请求判令罗明昭返还票据无法律依据，其诉讼请求不应得到支持，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原审法院认定上述事实，有罗明昭身份证、郫县佳和建材经营部个体工商户营业执照，潍柴公司的企业信息、组织机构代码证，挂失止付通知书，拒绝付款理由书，（2012）锦江民催字第30号民事判决书，（2012）成民终字第5293号判决书；潍柴公司提交的2012年度的供货合同，增值税发票；常林公司提交的证明等在案佐证。原审法院认为，因恒枫公司与罗明昭经营的郫县佳和建材经营部签订材料购销合同，恒枫公司作为出票人向罗

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2005号上诉人（原审原告）罗明昭，女，汉族，1963年11月24日出生，住四川省简阳市。委托代理人蒋朝辉。委托代理人卢晓东。被上诉人（原审被告）潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街***号。负责人张泉。委托代理人徐新燕。原审第三人常林股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区华山中路**号。法定代表人吴培国。委托……