公司解散纠纷 （2016）皖12民终2478号

本案争议的焦点为是否应解散新瑞公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定,新瑞公司已经符合司法解散的条件。理由如下:一、新瑞公司的经营管理已发生严重困难。公司的正常经营管理建立在其权力机构(股东会)、执行机构(董事会或执行董事)及监督机构(监事会或监事)有效运行的基础上,判断一个公司的经营管理是否出现严重困难,应从上述组织机构的运行现状入手,加以综合分析。首先,新瑞公司已持续三年未召开股东会,亦未形成有效的股东会决议,股东会机制已经失灵。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款的规定,“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的”或“股东表决时无法达到法定或者公司单程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的”,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以上述事由之一提起解散公司诉讼,并符合《中华人民共和国公司法》

本案争议的焦点为是否应解散新瑞公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定,新瑞公司已经符合司法解散的条件。理由如下:一、新瑞公司的经营管理已发生严重困难。公司的正常经营管理建立在其权力机构(股东会)、执行机构(董事会或执行董事)及监督机构(监事会或监事)有效运行的基础上,判断一个公司的经营管理是否出现严重困难,应从上述组织机构的运行现状入手,加以综合分析。首先,新瑞公司已持续三年未召开股东会,亦未形成有效的股东会决议,股东会机

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2478号上诉人(原审被告):太和县新瑞禽业有限责任公司,住所地太和县工业园区姜寨村委会陈庄。法定代表人:武慧君,该公司经理。被上诉人(原审原告):王娟,女,汉族,1971年9月18日出生,住太和县城关镇镜湖西湖。委托代理人:殷青山,安徽天联天律师事务所律师。原审第三人:武慧君,女,汉族,1961年10月9日出生,住安徽省太和县城关镇……