所有权纠纷 （2018）冀10民终1930号
裁判要旨
当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议焦点系涉案房屋是否系对刘素芬的赠与以及购房款中是否包含被告刘素芬的4万元出资。关于是否赠与行为，原告不认可系对刘素芬的赠与，刘素芬亦无证据证明赠与的成立，且房屋价值较大，赠与不符合常理，故对刘素芬主张的赠与事实，不予采信。关于购房款的构成是否包含刘素芬的4万元，因双方均认可吴顺志转业时向刘素芬借款4万元，虽然原告主张该笔款项已经偿清，但其对偿还时间、方式及款项来源均不知情，另考虑刘素芬与吴顺志母子关系的事实，可以推定购房款中包含刘素芬的4万元。鉴于涉案房屋系张节、吴顺志出资购买，涉案房屋应属于夫妻共同财产，又因出资款中包括刘素芬的4万元，吴顺志与刘素芬系母子关系的事实，吴顺志对涉案房屋应享有大于50%的份额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定作出判决，位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）为张节、吴顺志的夫妻共同财产。案件受理费80元，由被告吴顺志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证
摘要
吴顺志、刘素芬所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1930号上诉人（原审被告）：吴顺志，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：刘素芬，女，1950年12月21日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县。二上诉人委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张节，女，1978年3月8日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人：刘建民，河南董……