所有权确认纠纷 （2018）吉05民终423号

一、庞广海与庞绪月、杨秀兰是父子、母子关系，与钱莉是夫妻关系，因此庞广海与庞绪月、杨秀兰以及钱莉的利害关系等同，结合其身份和其陈述内容，应确认其陈述的证明效力，对其陈述从其父母处取购房款2万元、房屋装修款0.8万元并将该2.8万元交给钱莉用于交纳购房款和房屋装修的事实予以确认。二、结合庞广海的陈述以及庞绪月、杨秀兰汇款时间与钱莉交纳购房款、购房配套费的时间相吻合等事实，应认定庞绪月、杨秀兰交付钱莉、庞广海的8.8万元系购买本案争议房屋的购房款、配套费及装修款，即本案争议房屋的购房款、配套费及装修款系庞绪月、杨秀兰支付。钱莉辩称上述款项中的6万元（两次汇款）系庞绪月、杨秀兰赠与的主张，因无证据证明又无法律依据，不予支持。三、鉴于庞绪月、杨秀兰与庞广海、钱莉系父母与儿子、儿媳关系以及前述庞绪月、杨秀兰交付本案争议房屋的购房款、配套费、装修费8.8万元的事实，结合各方当事人无争议的陈述及答辩，应认定钱莉在购买本案争议房屋的过程中，系代替庞绪月、杨秀兰从事的各项民事活动，而不是其本人的民事法律行为，本案争议房屋产权登记在钱莉名下，属于代为持有行为；结合庞绪月、杨秀兰自本案争议房屋购买后一直对该

钱莉与庞绪月、杨秀兰及庞广海所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终423号上诉人（原审被告）：钱莉，系庞广海之妻，住通化县。被上诉人（原审原告）：庞绪月，系庞广海之父，住通化县。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，系庞广海之母，住通化县。二被上诉人委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。原审被告：庞广海，住通化县。上诉人钱莉因与被上诉人庞绪月、杨秀兰，原审被告庞广海所有权确认纠纷一案，不服通化县人民……