所有权确认纠纷 （2017）沪01民终13653号
裁判要旨
本案的争议焦点在于傅兰珍夫妻是否与黄某1一家共同购房、购房款是全部来源于傅兰珍给的动迁款还是全部来源于黄某1一家的出资。一审认为，傅兰珍夫妻与黄某1家系共同购买系争房屋，购房款全部来源于两家的动迁款。理由如下：一、购房出资中的贷款虽然系以黄某1的名义所贷，但实际上并非黄某1家出资，韩爱玲、黄玉婷所称购房款全部由黄某1家所出、系争房屋系由黄某1家单独所购与事实不符。1、该笔贷款的实际使用人和还款人不是黄某1，而是傅嘉兴。贷款手续除保险单签字由黄某1所为外均由傅嘉兴办理，还贷账户卡在傅嘉兴处，补办还贷账户卡由傅嘉兴办理，还贷账户不仅用于还贷，还作为一般的借记卡用于存取款，存取款都通过自助设备进行，存取频繁，存取款的地点绝大部分是在傅嘉兴家附近，而黄某1在2007年之前并不在上海居住，系争房屋也不是在上述账户的存取款地点附近。上述事实完全可以确定该还贷账户自始至终一直是由傅嘉兴在使用，贷款一直是由傅嘉兴归还。如果该笔贷款是黄某1家为购买房屋所贷，则不可能十余年来一直由傅嘉兴归还。韩爱玲母女称傅嘉兴欠黄某1款故由傅嘉兴归还没有任何依据。贷款由傅嘉兴办理并由傅嘉兴归还，表明该笔贷款的实际使用人是
摘要
傅兰珍诉黄美凤所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13653号上诉人（原审原告）：傅兰珍，女，1933年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩爱玲，女，1957年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：黄玉婷，女，1986年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人韩爱玲、……