所有权确认纠纷 （2018）沪01民终7016号
裁判要旨
本案争议焦点在于：黄泽雁与史兢桢XX前支付的系争房屋的房款及贷款应如何认定？黄泽雁与史兢桢XX后，系争房屋的贷款应如何认定？系争房屋应如何处理？首先，关于双方婚前支付的系争房屋房款及贷款的认定问题。黄泽雁认为，其因限购而借史兢桢名义购买了系争房屋，且因资金问题还向史兢桢借款。而史兢桢则认为，系争房屋由其出资购买，其因资金问题向黄泽雁借款。经查，双方于2012年10月相识，2013年3、4月确定恋爱关系，而系争房屋于2012年11月购买，故双方不存在共同购房的意思表示。那究竟是谁想购买系争房屋？谁向谁借款？证人沈某、谈某、余某均明确表示了系争房屋系黄泽雁购买，以及黄泽雁因为限购而找史兢桢代持系争房屋。系争房屋购买时，双方仅为普通朋友关系，黄泽雁将自己名下的XX路房屋出售，却借款给只是普通朋友关系的史兢桢，不符合常理。系争房屋购买前后，黄泽雁的父亲黄某汇款给黄泽雁上百万元，黄泽雁在收到上述钱款后又转账给史兢桢，若非黄泽雁购买系争房屋，黄泽雁的父亲不会尽其所能资助黄泽雁，黄泽雁也不可能向父亲借巨款只为了借款给史兢桢。况且，黄泽雁在收到XX路房屋的首付款后，即向开发商支付了系争房屋的首付款14
摘要
史兢桢诉黄泽雁所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7016号上诉人（原审被告）：史兢桢，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住香港。委托诉讼代理人：吴卫义，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽雁，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审第三人：……