所有权确认纠纷 （2017）沪01民终12197号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。莫勤芬、王金妹主张本案系争房屋由莫勤芬、王金妹实际出资购买，请求确认房屋所有权应当归莫勤芬、王金妹所有。法院认为，根据房屋的出资情况，系争房屋的购房款除银行贷款外，主要来源于出售莫勤芬、莫某1共同共有的中山西路房屋价款及法院退还的拍卖莫勤芬名下别处房屋的余款，银行贷款部分由莫勤芬、莫某1、施某共同偿还，故法院确认系争房屋由莫勤芬、莫某1、施某共同出资购买。王金妹主张系争房屋由其出资，未向法院提供证据，法院难以采信。对于莫某2、莫某3登记为所有权人，其尚未成年又未出资，系基于作为莫某1、施某的子女受赠取得。由此可见，系争房屋虽登记在莫某1、施某、莫某2、莫某3名下，莫勤芬没有登记为所有权人，但鉴于莫勤芬在购房时实际出资及使用房屋的事实，其主张为系争房屋的所有权人，法院予以支持。法院综合考量莫勤芬、莫某1、施某的出资情况、共同归还贷款、所有权人登记为莫某1等四人共同共有及系争房屋实际使用状况等因素，确定系争房屋由莫勤芬与施某、莫某1、莫某2、莫某3各占50%的份额。尚余银行贷款由莫勤芬与
摘要
莫勤芬诉施晶所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12197号上诉人（原审原告）：莫勤芬，女，1970年6月8日出生，香港特别行政区居民，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：王金妹，女，1935年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：倪清，上海力帆律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张唯，上海力帆律师事务所律师被上诉人（原审被告）：施某，女，……