建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终4935号

辽宁建安劳务派遣有限责任盘锦分公司与远大公司签订安装劳务合同,由德广公司按照合同内容进行实际施工，并由德广公司与远大公司结算。前期的工程款也是支付给德广公司。故本院认为德广公司与远大公司之间形成建设工程分包合同关系。合同中约定的施工内容已经完工，并经双方结算。对于剩余的质量保证金是否已经达到退还日期是本案的主要争议焦点。北京市住房和城乡建设委员会竣工备案的信息客观真实，可以据此认定涉案工程的四方竣工验收日期为2014年1月27日。根据合同规定，保修期应从此日期后开始计算两年。虽然远大公司提交了双方验收单，其记载的日期也晚于备案的竣工日期。但法院认为无论是合同约定，还是行业惯例，均不应按照此日期作为保修期的起算日。在德广公司提起本案诉讼时，涉案工程已经超过保修期限，远大公司应当及时支付剩余工程款。其未按约定付款已经构成违约，德广公司要求自起诉之日开始给付同期银行贷款利息，理由充分，法院予以支持。关于远大公司提交的借款收据，其上记载的收款人非德广公司，记载的39#也不是涉案工程内容，领款流程完全是远大公司的内部流程。现远大公司未提交证据证明其曾要求德广公司修理漏水处，而德广公司拒绝履行修理

辽宁建安劳务派遣有限责任盘锦分公司与远大公司签订安装劳务合同,由德广公司按照合同内容进行实际施工，并由德广公司与远大公司结算。前期的工程款也是支付给德广公司。故本院认为德广公司与远大公司之间形成建设工程分包合同关系。合同中约定的施工内容已经完工，并经双方结算。对于剩余的质量保证金是否已经达到退还日期是本案的主要争议焦点。北京市住房和城乡建设委员会竣工备案的信息客观真实，可以据此认定涉案工程的四方竣工验收日期为2014年1月27日。根据合同规定，保修期应从此日期后开始计算两年。虽然远大公司提交了双方验收单，其记载的日期也晚于备案的竣工日期。但法院认为无论是合同约定，还是行业惯例，均不应按照此日期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4935号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人：曹德强，总经理。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。上诉……