占有物返还纠纷 （2021）闽01民终2251号

刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》不能作为土地所有权的法律凭证，该《土地房产所有证》虽可作为房屋权属的证明，但本案诉争房屋已于1979年至1980年期间经林淑珠的配偶刘正尧申请修建，该事实经闽清县坂东镇坂东村民委员会确认。刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》中关于煌庐厝左边回照厅对面半间房屋的土地及房产的法律效力已因该房屋的灭失而失效，而林淑珠能提供《社员修建住宅占用土地申请书》作为对诉争房屋占有使用的依据，现刘正炽、刘正流仅凭《土地房产所有证》主张林淑珠返还诉争房屋，缺乏依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十四条、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘正炽、刘正流的诉讼请求。案件受理费100元，由刘正炽、刘正流负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘正炽、刘正流据以提起诉讼的证据为闽清县人民政府颁发的《土地房产所有证》。该证书载明刘宜林等人为土地所有人，但该证书已记载的土地目前系集体土地，并非归个

刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》不能作为土地所有权的法律凭证，该《土地房产所有证》虽可作为房屋权属的证明，但本案诉争房屋已于1979年至1980年期间经林淑珠的配偶刘正尧申请修建，该事实经闽清县坂东镇坂东村民委员会确认。刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》中关于煌庐厝左边回照厅对面半间房屋的土地及房产的法律效力已因该房屋的灭失而失效，而林淑珠能提供《社员修建住宅占用土地申请书》作为对诉争房屋占有使用的依据，现刘正炽、刘正流仅凭《土地房产所有证》主张林淑珠返还诉争房屋，缺乏依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十四条、第一百五十五条及《最高人民

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2251号上诉人（原审原告）：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审原告）：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘义龙，男，系刘正炽的儿子、刘正流的侄子。被上诉人（原审被告）：林淑珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托……