装饰装修合同纠纷 （2015）张中民终字第260号

原告与两被告达成的装饰装修合同，因原告未取得装饰装修资质，违反了法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告装修的茶餐厅已交付被告使用，且原告提供证据证实了两被告欠款的事实，故对原告要求两被告支付70000元装修费的请求，本院予以支持。两被告以双方口头约定装修总费用为300000元，而其已支付412500元，且装修完工后，双方对工程款并未结算为由提出结算要求，本院指定期限要求双方于期限内进行结算，但双方未予结算，后本院再次通知双方当事人到庭参加诉讼，并要求双方对工程款进行结算，但因两被告未按时到庭，导致再次结算未能实现，其法律后果应由两被告承担；且两被告就其主张，也未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因原告对此不予认可，故被告的上述主张本院不支持。对原告诉

原告与两被告达成的装饰装修合同，因原告未取得装饰装修资质，违反了法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告装修的茶餐厅已交付被告使用，且原告提供证据证实了两被告欠款的事实，故对原告要求两被告支付70000元装修费的请求，本院予以支持。两被告以双方口头约定装修总费用为300000元，而其已支付412500元，且装修完工后，双方对工程款并未结算为由提出结算要求，本院指定期限要求双方于期限内进行结算，但双方未予

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第260号上诉人（一审被告）马彦龙，男，回族，1982年1月出生，初中文化，个体户。上诉人（一审被告）张小旦，女，回族，1985年10月出生，初中文化，个体户。系马彦龙之妻。委托代理人吴亮，男，汉族，1982年7月24日出生，甘肃省高台县人。被上诉人（一审原告）李莉，女，汉族，1984年8月出生，大专文化，个体户。委托代理人侯学军，甘……