储蓄存款合同纠纷 （2019）湘01民终9945号

该案的争议焦点是狮子山支行是否应向湘绣所承担850万元存款及相应利息的兑付责任。湘绣所在狮子山支行开立账户，双方之间的储蓄存款合同关系真实有效。预留印鉴是对公账户取款的唯一凭证，湘绣所负有保管好预留印鉴的义务，狮子山支行负有保障预留印鉴不泄漏、取款时谨慎审核印鉴的同一性、保障账户内资金安全的义务。湘绣所共向80×××12账户存入3000万元，因龙勇以伪造印鉴的方式，冒用湘绣所名义将其账户内的2150万元转出，使狮子山支行无法向湘绣所全面履行兑付义务。龙勇之所以能顺利转出资金，一是狮子山支行和湘绣所对龙勇的身份均未进行核实；二是狮子山支行虽采取折角核对的方法核对印鉴，但未发现问题。依据最高人民法院《关于银行以折角核对方法核对印鉴后应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的复函》规定，“折角核对虽是现行《银行结算会计核算手续》规定的方法，但该规定属于银行内部规章，只对银行工作人员有约束作用，以此核对方法核对印鉴未发现存在的问题而造成客户存款被骗取的，银行有过错，应当对不能追回的被骗款项承担民事责任。”狮子山支行作为专业金融机构，未发现凭证印鉴与银行预留印鉴不相符，致使存款被骗取，构成违约，应承

该案的争议焦点是狮子山支行是否应向湘绣所承担850万元存款及相应利息的兑付责任。湘绣所在狮子山支行开立账户，双方之间的储蓄存款合同关系真实有效。预留印鉴是对公账户取款的唯一凭证，湘绣所负有保管好预留印鉴的义务，狮子山支行负有保障预留印鉴不泄漏、取款时谨慎审核印鉴的同一性、保障账户内资金安全的义务。湘绣所共向80×××12账户存入3000万元，因龙勇以伪造印鉴的方式，冒用湘绣所名义将其账户内的2150万元转出，使狮子山支行无法向湘绣所全面履行兑付义务。龙勇之所以能顺利转出资金，一是狮子山支行和湘绣所对龙勇的身份均未进行核实；二是狮子山支行虽采取折角核对的方法核对印鉴，但未发现问题。依据最高人民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9945号上诉人（原审原告）：湖南省湘绣研究所，住所地长沙市芙蓉区车站北路39号。法定代表人：沈文强，所长。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司狮子山支行，住所地长沙市雨花区阿弥岭42号。负责人：黄爽英，支行行长。委托诉讼代理人：……