生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第900号

关于本案的赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案的事故发生在施工工地，是先由建筑施工合同，而后是买卖合同或加工承揽合同，王明辉作为任必虎、沁阳晟宇公司的代理人进行化粪池的销售、安装工作，目前没有证据证明王明辉与晟宇公司之间存在劳动关系，故上诉人所称本案事故须经劳动仲裁前置程序没有事实与法律依据，原审准许王明辉撤回对晟宇公司的起诉并无不当。事故的发生经国家安全生产监督管理部门依法进行了调查，并依职权作出了责任认定。虽然各上诉人对事故的原因及经过、责任划分各有自己的认识，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；故有关安全生产监督部门所作的责任认定基本符合本案实际，可以作为定案依据。本案事故的发生系各方过错间接结合，共同造成受害人受伤，应当按份承担相应的责任。上诉人王明辉要求对方承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原审判决所确定的赔偿义务人及责任比例划分符合法律规定，本院依法予以维持。关于赔偿项目及金额问题。根据有关司法解释：护理费根据护理人员

关于本案的赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案的事故发生在施工工地，是先由建筑施工合同，而后是买卖合同或加工承揽合同，王明辉作为任必虎、沁阳晟宇公司的代理人进行化粪池的销售、安装工作，目前没有证据证明王明辉与晟宇公司之间存在劳动关系，故上诉人所称本案事故须经劳动仲裁前置程序没有事实与法律依据，原审准许王明辉撤回对晟宇公司的起诉并无不当。事故的发生经国家安全生产监督管理部门依法进行了调查，并依职权作出了责任认定。虽然各上诉人对事故的原因及经过、责任划分各有自己的认识，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第900号上诉人（原审原告）王明辉。委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。上诉人（原审被告）新乡市亚华建筑工程有限公司，住所地：新乡市开发区振中街599号会所三楼。法定代表人任震，经理。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。上诉人（原审被告）李红军。委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）马素伟。委托代理……