租赁合同纠纷 （2016）鲁13民终4602号

原告天元租赁公司与被告刘玉波之间存在周转材料租赁合同关系，且被告欠付原告租赁费35398元，上述事实业经原、被告之间签订的周转材料租赁合同及对账函予以证实，原、被告对此亦无异议，予以认定。针对被告的答辩意见，本案的争议焦点首先在于原告依据租赁合同所享有的债权请求权是否超出诉讼时效期间。经审查，原、被告之间签订的周转材料租赁合同确定的计划租用期间是自2006年11月20日起至2007年5月20日止，原告提交的外租租赁费核算表确认的租赁截止日期是2007年9月3日，被告自认的最后一次还款是在2009年9月27日，原告提供的设备租赁押金收据及收款情况表均未经被告签字认可，不能证实被告还款的具体时间。因此，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应自被告自认的最后一次还款之日即2009年9月27日开始计算，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告无证据证明在之后一年间存在向被告主张权利或被告同意履行还款义务等导致诉讼时效中断的情形，其依据租赁合同所享有的债权请求权的诉讼时效已过。但在2014年8月7日，原告向被告出具载明应收账款为35398元的对

原告天元租赁公司与被告刘玉波之间存在周转材料租赁合同关系，且被告欠付原告租赁费35398元，上述事实业经原、被告之间签订的周转材料租赁合同及对账函予以证实，原、被告对此亦无异议，予以认定。针对被告的答辩意见，本案的争议焦点首先在于原告依据租赁合同所享有的债权请求权是否超出诉讼时效期间。经审查，原、被告之间签订的周转材料租赁合同确定的计划租用期间是自2006年11月20日起至2007年5月20日止，原告提交的外租租赁费核算表确认的租赁截止日期是2007年9月3日，被告自认的最后一次还款是在2009年9月27日，原告提供的设备租赁押金收据及收款情况表均未经被告签字认可，不能证实被告还款的具体时间。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4602号上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村***号。委托诉讼代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。负责人：洪寿涛，经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族，……