金融借款合同纠纷 （2019）川10民终990号

工行内江分行与彭序刚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，彭序刚、郭宗芬在合同签订时系夫妻关系，郭宗芬也出具《共同偿债人承诺书》，对案涉合同中的债务进行了追认，应视为夫妻共同债务，由彭序刚、郭宗芬共同承担债务清偿责任。工行内江分行按约履行了发放贷款的义务，彭序刚、郭宗芬未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，工行内江分行主张的利息和滞纳金未超过法律规定标准，故工行内江分行要求彭序刚、郭宗芬偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押权设定后，债务人不履行债务时，债权人有权依照本

工行内江分行与彭序刚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，彭序刚、郭宗芬在合同签订时系夫妻关系，郭宗芬也出具《共同偿债人承诺书》，对案涉合同中的债务进行了追认，应视为夫妻共同债务，由彭序刚、郭宗芬共同承担债务清偿责任。工行内江分行按约履行了发放贷款的义务，彭序刚、郭宗芬未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终990号 上诉人（原审被告）：隆昌市三和永胜汽车销售服务有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇成渝东路**。 法定代表人：陈江红，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒蒙，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司内江分行，住，住所地四川省内江市市中区中央路**/div>……