财产保险合同纠纷 （2018）鄂08民终390号

振兴驾驶员培训公司选择险种不当的后果，应自行承担，是错误的。四、振兴驾驶员培训公司若明知免责条款及相关附加保险条款而未投保附加条款，是不符合常理的。本案中，因为人民财保公司未履行免责条款的明确说明义务，使得振兴驾驶员培训公司在不知晓及未理解免责条款所产生的法律后果的情况下投保，显然违背了投保人的投保初衷，排除了投保人依法享有的权利，造成投保人的投保目的无法实现。综上，人民财保公司不能免除商业三者险。人民财保公司答辩称，一、根据商业第三者责任险条款的约定，教练车在教练过程中发生事故不属于商业第三者责任险的赔付范围，只有投保了教练车特约险的，才予以赔付。本案的被保险车辆未投保教练车特约险，故人民财保公司不应承担保险责任。二、对于免责条款及相关附加保险条款，人民财保公司已经履行了明确说明义务。（一）人民财保公司在投保时已向振兴驾驶员培训公司提供全部保险条款（包括附加险条款），且机动车第三者责任保险条款第六条的条款内容以黑色字体标识。（二）投保单的投保人声明栏记载的内容，以及振兴驾驶员培训公司在声明栏盖章的行为，表明其认可人民财保公司对相关条款履行了提示和说明义务。（三）保险人在投保时仅对投保

荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终390号上诉人（原审原告）：荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地荆门市掇刀区双喜街道办事处双仙村三组，统一社会信用代码91420800579897290G。法定代表人：徐信发，总经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，……