合同纠纷 （2021）湘01民终977号

胡莎与金灿签订《喔刷POS机合作协议》后，双方进行了合作，部分往来进行了结算。现胡莎要求金灿支付自2019年9月至12月期间平台数据所发生的78985.66元的居间费用，其现有证据不能充分证明该费用已经发生，不能证明公司已经将78985.66元的优惠政策及扶持资金交付给了金灿，不能证明胡莎、金灿之间已经形成了债权债务关系。综上，胡莎应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对胡莎上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回胡莎全部诉讼请求。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由胡莎负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点为金灿是否应支付胡莎2019年9月至12月的78985.66元款项。经审查，胡莎主张根据双方签订的《喔刷POS机合作协议》，在收到公司正常的分润金额外金灿还应支付其相应的扶持分润，但并未提供合法有效的证据

胡莎与金灿签订《喔刷POS机合作协议》后，双方进行了合作，部分往来进行了结算。现胡莎要求金灿支付自2019年9月至12月期间平台数据所发生的78985.66元的居间费用，其现有证据不能充分证明该费用已经发生，不能证明公司已经将78985.66元的优惠政策及扶持资金交付给了金灿，不能证明胡莎、金灿之间已经形成了债权债务关系。综上，胡莎应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对胡莎上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回胡莎全

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终977号上诉人（原审原告）：胡莎，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张洪亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：金灿，女，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴锋，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡莎与被上诉人金灿合同……