物权保护纠纷 （2019）冀06民终5264号

本案涉及的土地属林地，双方当事人的父亲依据《自留山造林合同书》取得的林地承包经营权依法可以转让和继承。《分家单》证实了白庆明对因分家取得的“片林”土地享有合法使用权，对该土地上的附着物树木等享有所有权。因此该片林地因国家修路被占用后，依据相关法律规定，国家给予该土地的补偿款以及该土地上的树木赔偿款依法应由白庆明、吴淑兰所享有。综上所述，白庆明、吴淑兰请求确认双方1986年2月11日签订的分家单中，白庆明分得的“片林”使用权归属白庆明，判决争议的片林土地征地补偿款及地上林木赔偿款归属白庆明所有，事实清楚，证据充分，予以支持。白庆成、董淑芬辩称白庆明、吴淑兰所诉旺龙村修建“百兴”公路所占用的“片林地”使用权系白庆明在自留地上建房占用白庆成的自留地与其“片林地”使用权进行了互换，自互换之日“片林地”使用权已归属白庆成，故其土地及地上附着物补偿款应归属白庆成。白庆成、董淑芬提供的证人平某的出庭证言以及证人王某的书面证明，其证明效力远低于《旺龙村民调关于白庆成、白庆明兄弟俩为家务纠纷处理意见》，该意见证明了双方当事人关于自留地互换的处理意见，与本案自留山没有法律关系，并且白庆成、董淑芬提供的20

本案涉及的土地属林地，双方当事人的父亲依据《自留山造林合同书》取得的林地承包经营权依法可以转让和继承。《分家单》证实了白庆明对因分家取得的“片林”土地享有合法使用权，对该土地上的附着物树木等享有所有权。因此该片林地因国家修路被占用后，依据相关法律规定，国家给予该土地的补偿款以及该土地上的树木赔偿款依法应由白庆明、吴淑兰所享有。综上所述，白庆明、吴淑兰请求确认双方1986年2月11日签订的分家单中，白庆明分得的“片林”使用权归属白庆明，判决争议的片林土地征地补偿款及地上林木赔偿款归属白庆明所有，事实清楚，证据充分，予以支持。白庆成、董淑芬辩称白庆明、吴淑兰所诉旺龙村修建“百兴”公路所占用的“片林

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5264号上诉人（原审被告）：白庆成。上诉人（原审被告）：董淑芬。二上诉人委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白庆明。被上诉人（原审原告）：吴淑兰。二被上诉人委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。上诉人白庆成、董淑芬因与被上诉人白庆明、吴淑兰物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院……