对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）粤19执复160号
裁判要旨
在金钱债权执行中，莫洁欣以案涉住房系共有且系其唯一住房为由提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案为执行行为异议，针对莫洁欣的请求，执行法院分析如下： 关于共有问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。讼争房屋虽属莫洁欣与案外人尹庆群共有，但依据上述规定，法院可以对讼争房屋进行查封。故莫洁欣据此要求中止对案涉房屋的执行依据不足，执行法院不予支持。 关于唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需
摘要
莫洁欣、邓照堂对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执复160号 复议申请人（被执行人）：莫洁欣，女，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。 申请执行人：邓照堂，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省东莞市。 复议申请人莫洁欣不服广东省东莞市第三人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1973执异177号执行……