合同纠纷 （2015）长民四终字第13号

该案属合同纠纷。本案纠纷发生在救援车辆托运过程中，对于双方权利义务应该依据委托合同的有关规定来确定。关于货物损失原因及责任归属。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。原告车辆在肇事后，车辆前部受损，根据二道区分局消防科出具的火灾事故认定书认定，起火部位位于驾驶室内，可以排除人为遗留火种、飞火、放火、自然和燃料泄漏引发火灾。不能排除交通事故导致电气线路故障，致使驾驶室内可燃物起火引发火灾，所以车辆起火致使货物损失原因不是长春市宏业汽车救援有限公司过错造成的。彭贺明所称长春市宏业汽车救援有限公司系专业救援公司，没有采取专业救援措施保障原告车辆及货物安全，且给彭贺明造成巨大经济损失，长春市宏业汽车救援有限公司存在明显过错导致货物损失，因长春市宏业汽车救援有限公司虽作为救援公司，在当时的处境下该车辆线路是否存在故障是无法预测的，明确了轮胎爆死确定脱胎已更换完毕，且实施了前轮不着地的方式托运，应认定已尽到了合理的注意义务。关于货物的损失及赔偿。火灾发生后，彭贺明所称的物流公司没有委托专业鉴定机构对车上货物进行评

该案属合同纠纷。本案纠纷发生在救援车辆托运过程中，对于双方权利义务应该依据委托合同的有关规定来确定。关于货物损失原因及责任归属。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。原告车辆在肇事后，车辆前部受损，根据二道区分局消防科出具的火灾事故认定书认定，起火部位位于驾驶室内，可以排除人为遗留火种、飞火、放火、自然和燃料泄漏引发火灾。不能排除交通事故导致电气线路故障，致使驾驶室内可燃物起火引发火灾，所以车辆起火致使货物损失原因不是长春市宏业汽车救援有限公司过错造成的。彭贺明所称长春市宏业汽车救援有限公司系专业救援公司，没

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第13号上诉人（原审原告）：彭贺明，男，1978年8月12日生，汉族，个体业户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市宏业汽车救援有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：刘春英，经理。委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。上诉人彭贺明因与被上诉人长春市宏业汽车救……