金融借款合同纠纷 （2019）鄂05民终2480号

金地公司、信达公司、王海容、胡学斌、严琼、林龙与汉口银行宜昌分行分别签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性的规定，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，汉口银行宜昌分行已依约履行借款的发放义务，金地公司未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，汉口银行宜昌分行要求金地公司偿还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。金地公司辩称，于借款发生当天，即2014年12月30日已还清全部借款本息共计7801300元，但其并未举证汉口银行宜昌分行方的收据予以证明、且其举证的银行流水金额亦与本案所涉借款金额不一致。金地公司辩称汉口银行宜昌分行的催收函其未签收，汉口银行宜昌分行的起诉超过了诉讼时效，因双方约定以邮政信函方式递交的，寄出满七日视为送达；甲方或乙方变更联系地址，应当及时通知另一方，故金地公司的该抗辩理由不能成立。信达公司辩称，金地公司于2014年12月30日已经还清全部借款本息共计7815288元，但并未举证汉口银行宜昌分行出具的收据予以证明、且其举证的银行流水金额亦与本案所涉借款金额不一致。故信达公司的该抗辩理由不能成立。金地公司的借款

金地公司、信达公司、王海容、胡学斌、严琼、林龙与汉口银行宜昌分行分别签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性的规定，各方应当按照合同的约定履行义务。本案中，汉口银行宜昌分行已依约履行借款的发放义务，金地公司未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，汉口银行宜昌分行要求金地公司偿还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。金地公司辩称，于借款发生当天，即2014年12月30日已还清全部借款本息共计7801300元，但其并未举证汉口银行宜昌分行方的收据予以证明、且其举证的银行流水金额亦与本案所涉借款金额不一致。金地公司辩称汉口银行宜昌分行的催收函其未签

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2480号上诉人（原审被告）：宜昌金地矿业有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城街道办事处红春社区。法定代表人：石文龙，董事长。委托诉讼代理人：刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市云集路25号。负责人：尹作银，行长。委托诉讼代理人：雷春华、钱启萌，湖北民基律师事务所律师。……