建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1922号

滕盼章、滕笔章承接上田幕墙公司发包的工程，滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司之间构成建设工程合同关系。因滕盼章、滕笔章系个人，没有建设工程资质，滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司之间的建设工程合同无效。但因案涉工程至今已超过一年，且上田幕墙公司确认部分工程已投入使用，而上田幕墙公司并未提交证据证明有就案涉工程的竣工验收问题向滕盼章、滕笔章提出过异议，应当视为上田幕墙公司确认工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上田幕墙公司应当按照滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司约定结算并支付工程价款。对于上田幕墙公司确认的结算表，原审法院予以确认。对于上田幕墙公司不确认的新里城结算表，上田幕墙公司虽确认其法定代表人赖美伦在结算表中签名的真实性，但不确认其对账的效力。滕盼章、滕笔章提供的部份结算单中既有赖美伦的签名，也有赖炯枝、黄伟天的签名，表示赖美伦对两人作为工程监管人的身份是予以确认的。赖美伦虽在结算表中注明以彭涛签名为准，平方数以甲方（上田幕墙公司）核对为准，但上田幕墙公司在原审法院释明后明确表示不申请司法鉴定，视为放弃抗辩的权利，且作为上田幕墙公司的

滕盼章、滕笔章承接上田幕墙公司发包的工程，滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司之间构成建设工程合同关系。因滕盼章、滕笔章系个人，没有建设工程资质，滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司之间的建设工程合同无效。但因案涉工程至今已超过一年，且上田幕墙公司确认部分工程已投入使用，而上田幕墙公司并未提交证据证明有就案涉工程的竣工验收问题向滕盼章、滕笔章提出过异议，应当视为上田幕墙公司确认工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上田幕墙公司应当按照滕盼章、滕笔章与上田幕墙公司约定结算并支付工程价款。对于上田幕墙公司确认的结算表，原审法院予以确认。对于上田幕墙公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1922号上诉人（原审被告）：东莞市上田幕墙技术有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：赖美伦，总经理。委托代理人：黎柏铖。被上诉人（原审原告）：滕盼章。被上诉人（原审原告）：滕笔章。两被上诉人共同委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市上田幕墙技术有限公司（以下简称上田幕墙公司）因与被上诉人滕盼章、滕笔章建……