合同纠纷 （2015）川凉中民终字第214号

根据上诉人吕红、彭立英与被上诉人周晓静于2013年8月26日签订的《协议书》的内容表明，三人在不具备烟叶经营资质或授权的条件下，合伙对烟叶进行收购转卖，其经营行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十条第一款关于“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，三人签订的《协议书》系无效合同。根据审理查明的事实，三人在筹措资金经营烟叶收购转卖中发生纠纷，吕红诉至人民法院，要求对合伙各方的投资支出及盈亏进行鉴定和分担，三人已形成事实上的合伙关系。因此，本案案由应为合伙纠纷，而非合同纠纷。关于本案争议的第一个焦点，即一审判决采信四川金达会计师事务所于2014年9月30日作出的《关于吕红、周晓静、彭立英合伙各方投资支出及盈亏的会计鉴定报告》的补充报告是否正确的问题。经查明，2014年9月2日，美姑县拉木阿觉乡人民政府将冻结案款240，815.00元转至西昌市人民法院。2014年9月30日，西昌市人民法院对2014年7月

根据上诉人吕红、彭立英与被上诉人周晓静于2013年8月26日签订的《协议书》的内容表明，三人在不具备烟叶经营资质或授权的条件下，合伙对烟叶进行收购转卖，其经营行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十条第一款关于“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，三人签订的《协议书》系无效合同。根据审理查明的事实，三人在筹措资金经营烟叶收购转卖中发生纠纷，吕红诉至人民法院，要求对合伙各方的投资支出及盈亏进行鉴定和分担，三人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第214号上诉人（原审原告）：吕红，女，生于1969年5月，四川省西昌市人，回族，无业。委托代理人：李文康，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：彭立英，女，生于1970年2月，四川省西昌市人，汉族，护士。被上诉人（原审被告）：周晓静，女，生于1966年12月，四川省西昌市人，汉族。上诉人……