生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第05654号

公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，孙立生因档案、养老金问题与中国××公司产生争议，孙立生本该采取理性措施解决争议，但孙立生却在争议过程中持水果刀划伤孙晓达，侵害了孙晓达的人身权益，孙立生应对其侵权行为承担相应责任，原审法院依据孙晓达提交的医疗费票据确定孙立生应该予以赔偿的范围合理合法。综上，孙立生的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由孙立生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙立生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建刚审　判　员　　解学峰代理审判员　　郑吉喆二〇一五年四月二十日书　记　员　　吴可加

公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，孙立生因档案、养老金问题与中国××公司产生争议，孙立生本该采取理性措施解决争议，但孙立生却在争议过程中持水果刀划伤孙晓达，侵害了孙晓达的人身权益，孙立生应对其侵权行为承担相应责任，原审法院依据孙晓达提交的医疗费票据确定孙立生应该予以赔偿的范围合理合法。综上，孙立生的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由孙立生负担（于本判决生效之日起七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05654号上诉人（原审被告）孙立生，男，1936年9月24日出生。被上诉人（原审原告）孙晓达，男，1975年2月24日出生。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。上诉人孙立生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……